LA LETTERATURA RUSSA MODERNA: PERIODIZZAZIONE, POETICHE E RUOLO DELL'INTELLETTUALE

Publié par Jules Previ sur 16 Décembre 2025, 18:51pm

Catégories : #Dispense

Abstract

La letteratura russa moderna si caratterizza per una struttura storica discontinua, determinata da profonde fratture politiche e culturali che ne hanno ridefinito più volte funzioni, forme e statuto. Il presente contributo propone una sintesi storico-critica dello sviluppo della letteratura russa tra XVIII e XIX secolo, soffermandosi in particolare sull’età d’oro della poesia, sulla formazione del canone narrativo ottocentesco e sul ruolo dell’intellighenzia nel processo di politicizzazione della letteratura.

1. Periodizzazione e discontinuità storiche

La storia della letteratura russa presenta una configurazione peculiare nel contesto europeo, in quanto il suo sviluppo non procede secondo una linea evolutiva continua, ma risulta scandito da fratture storiche di ampia portata. La critica letteraria individua convenzionalmente quattro grandi fasi: il periodo pre-petrino (o antico russo), l’età imperiale, l’epoca sovietica e la fase post-sovietica.

La prima cesura fondamentale coincide con le riforme di Pietro I il Grande (1682–1725), che introdussero un processo accelerato di occidentalizzazione. Tali riforme produssero una discontinuità percepita come così radicale da indurre parte della critica ottocentesca a negare alle opere precedenti lo statuto di letteratura moderna. In questo contesto si colloca la posizione di Vissarion Belinskij, il quale individuò simbolicamente nel 1739 l’anno di nascita della letteratura russa, escludendo la produzione pre-petrina dal canone¹.

Una seconda frattura è determinata dalla Rivoluzione del 1917, che comportò la subordinazione della letteratura ufficiale alle esigenze ideologiche dello Stato sovietico. Una terza cesura, infine, si colloca tra il 1985 e il 1991, con le riforme gorbačëviane e la dissoluzione dell’URSS, che resero possibile una ristrutturazione del sistema letterario.

2. Occidentalizzazione e scissione culturale

L’occidentalizzazione promossa da Pietro il Grande interessò non solo l’apparato statale, ma l’intero sistema culturale delle élite. La nobiltà adottò modelli occidentali nell’abbigliamento, nei costumi sociali, nell’istruzione e nel servizio pubblico; vennero introdotti il calendario europeo e l’insegnamento delle lingue straniere, mentre numerosi giovani aristocratici furono inviati a studiare in Europa occidentale².

Nel corso del XIX secolo, il francese divenne la lingua d’uso dell’alta nobiltà, accentuando la distanza culturale e linguistica rispetto alla popolazione contadina. Tale divario costituì uno dei nuclei tematici centrali della letteratura russa ottocentesca, spesso articolato come opposizione tra cultura artificiale delle élite e autenticità popolare.

La fondazione di San Pietroburgo nel 1703 assunse un valore simbolico rilevante. Città pianificata e razionale, San Pietroburgo divenne nella letteratura emblema del potere statale e dell’alienazione moderna, in contrapposizione a Mosca, percepita come depositaria della tradizione. Questa opposizione è centrale in opere quali Il cavaliere di bronzo di Puškin, Delitto e castigo di Dostoevskij e Pietroburgo di Andrej Belyj³.

3. L’età d’oro della poesia

L’inizio del XIX secolo coincide con la cosiddetta età d’oro della poesia russa, caratterizzata da una forte interazione con i modelli europei e da una sensibilità aristocratica legata alla cultura dei salotti. Figura di primo piano è Vasilij Žukovskij, il cui ruolo di mediatore culturale risulta determinante per l’introduzione del Romanticismo europeo in Russia attraverso traduzioni e adattamenti di Gray, Byron e Omero⁴.

Accanto a Žukovskij, Konstantin Batjuškov sviluppò una lirica elegante e malinconica, mentre la cosiddetta “Pleiade di Puškin” riunì poeti come Del’vig, Vjazemskij ed Evgenij Baratynskij, quest’ultimo noto per la forte densità filosofica della sua poesia.

4. Puškin e la fondazione del canone letterario

Aleksandr Puškin occupa una posizione fondativa nel sistema letterario russo moderno. La sua opera rappresenta il punto di convergenza tra tradizione europea e rielaborazione nazionale, al punto che la sua figura è stata oggetto di una vera e propria sacralizzazione culturale. Tale fenomeno è stato successivamente messo in discussione e parodiato da diversi autori del Novecento⁵.

La scrittura di Puškin si distingue per l’eccezionale mobilità stilistica e per l’uso sistematico della parodia come strumento critico. Il passaggio alla prosa negli anni Trenta dell’Ottocento testimonia una concezione pluralistica dei generi, secondo cui la rappresentazione della verità storica non può essere affidata a una sola forma espressiva.

5. Romanticismo, grottesco e crisi del soggetto

Nel periodo successivo a Puškin, Michail Lermontov incarna il Romanticismo russo, elaborando la figura dell’eroe tragico e dell’“uomo superfluo”. Parallelamente, Aleksandr Griboedov, con Guai da Wit, affronta il tema dell’alienazione dell’intellettuale nella società.

Con Nikolaj Gogol’, la letteratura russa sviluppa una forma di comicità che si rovescia improvvisamente in dimensione metafisica. Opere come Il naso e Il cappotto mettono in scena un mondo burocratico e apparentemente superficiale che rivela un vuoto ontologico sottostante⁶.

6. L’intellighenzia e la politicizzazione della letteratura

A partire dagli anni Sessanta dell’Ottocento, la cultura russa è fortemente influenzata dall’intellighenzia, intesa come comunità ideologica fondata su materialismo, ateismo e fede nella rivoluzione. In tale prospettiva, la letteratura viene concepita come strumento di trasformazione sociale, subordinando i criteri estetici a finalità politiche⁷.

Numerosi scrittori reagirono criticamente a questa impostazione, opponendo alla rigidità teorica una visione complessa e problematica dell’esperienza umana.

7. Dostoevskij e Tolstoj: modelli narrativi antagonisti

In Dostoevskij, la critica al razionalismo moderno si articola attraverso strutture narrative paradossali e un’intensa indagine psicologica. Memorie dal sottosuolo e Delitto e castigo smascherano la pretesa di superiorità morale dell’intellettuale, mentre I demoni anticipa le derive totalitarie del Novecento⁸.

Tolstoj, al contrario, rifiuta ogni sistema teorico unitario, proponendo una poetica dell’ordinario fondata sull’attenzione al particolare. Guerra e pace e Anna Karenina rappresentano l’espressione più compiuta di questa visione etica e narrativa⁹.

8. Turgenev e Čechov: misura, quotidiano, inazione

Ivan Turgenev, primo autore russo ad ottenere un riconoscimento internazionale, affrontò i conflitti ideologici del suo tempo con equilibrio formale, culminando in Padri e figli.

Anton Čechov sviluppò una poetica dell’inazione, rifiutando la retorica ideologica e concentrandosi sui processi minimi della vita quotidiana. Le sue opere teatrali costituiscono uno dei vertici della drammaturgia moderna¹⁰.

Note

V. Belinskij, Lettere sulla letteratura russa, ca. 1840.
M. Raeff, The Well-Ordered Police State, Yale University Press.
A. Belyj, Pietroburgo, 1913.
V. Žukovskij, Traduzioni e liriche, varie edizioni.
A. Sinjavskij, Passeggiate con Puškin, 1975.
N. Gogol’, Il cappotto, 1842.
I. Berlin, Russian Thinkers, Penguin.
F. Dostoevskij, I demoni, 1872.
L. Tolstoj, Guerra e pace, 1865–1869.
A. Čechov, Il giardino dei ciliegi, 1904.

DARIA DUGINA, BIOGRAFIA DI UNA INTELLETTUALE RUSSA TRA FILOSOFIA, POLITICA E TRAGEDIA

IL NOIR PRIMA DEL NOIR: DA BALZAC A LÉO MALET